Материалы
Страсти Apple в Сенате США
- Подробности
В начале слушаний сенаторы обычно произносят вступительное заявление – слово дали Сенатору Рэнду Полу.
"Скажи мне, коллеги, кто не пытался минимизировать свои налоги… Скажи мне, что такого сделала Apple, и является ли это незаконным? Я обиделся на правительство, которое проводит общественные слушания и запугивает компанию – одну из величайших в истории Америки… Откровенно говоря, я думаю, что комитет должен извиниться перед Apple. Вместо того, чтобы опрашивать руководителей компании, мы должны принести сюда гигантское зеркало.
Эта проблема целиком и полностью вызвана несовершенством нашего Налогового кодекса. Этот комитет должен смотреть в зеркало! Нам нужно похвалить компанию за создание новых рабочих мест и за то, что они делают. За то что они указали нам на несовершенство Налогового кодекса".
Было множество высказываний в сторону Apple, за использование "яблочной" компании дочерних ирландских компаний, которые позволили избежать уплаты налогов в США на доходы за границей от продажи продукции. Сенаторы обвинили Apple в создании "фиктивных" юридических лиц в Ирландии, что не имеет смысла за исключением умышленного избежания уплаты налогов. В ответ на это обвинение Кук сказал, что операции Apple в Ирландии не были подставными, они выполняли фактические функции.
Компания из Купертино проводит "реальные операции" в реальных местах с сотрудниками Apple, в том числе продает нашу продукцию реальными клиентам. Мы не только соблюдаем законы, мы занимаемся продвижением "американского лейбла". Мы не будем двигать интеллектуальную собственность в оффшоры для того, чтобы использовать ее и продавать товары обратно на США. Наши иностранные дочерние компании имеют 70% нашей наличности из-за быстрого роста нашего международного бизнеса. Мы используем эти деньги для финансирования строительства розничных магазинов Apple по всему миру, а также для производства новой продукции. Это было бы очень дорого, если бы мы захотели вернуть наличные деньги обратно в Соединенные Штаты. К сожалению, Налоговый кодекс не может "шагать в ногу" с цифровой эпохой. И по большому счету, Apple - инвалид по сравнению с нашими зарубежными конкурентами, которые не имеют таких ограничений на свободное перемещение капитала.
В итоге заседания представители Министерства финансов США в значительной степени подтвердили факт, что деятельность компании Apple оказалась вполне легальной.